Как отделить зёрна от плевел?

Инда с возрастом наступает когнитивный диссонанс. Но не в смысле непонимания нового, а когда перестаёшь понимать старое. Меня, в частности, торкнуло намедни. Есть такой феномен - "индоктринация". Само это слово тянет за собой исключительно негативные коннотации. За ним сразу встают тени манкуртов (пропаганда, зомбирование etc.). Ок. А есть как бы другой феномен - "культура" (знания, традиции, этика энд со он). И ему довлеют сугубо позитивные коннотации. Но вот вопрос: а чем, собственно, второе отличается от первого?

Я не собираюсь катить бочку на "космополитов безродных". Более того, у термина "космополит", как правило, тоже положительная аура. Этот термин неявно предполагает, что его носитель отнюдь не висит в идеологическом вакууме, а напротив обременён выдающимися знаниями. И в этом смысле он не безроден. Просто родина у него расширенная. Однако вокруг полно вполне себе космополитов, ничем не обременённых. Мы их привыкли называть "люмпенами".

Но космополиты - маргиналы. То бишь, их мало. А люмпенов напротив - много, и число их растёт. Банально по причине урбанизации. И их безродность доставляет. Хочется им подсунуть хоть какую-то платформу. И начинаешь задумываться (возвращаюсь к началу), а может, индоктринация - это не так уж плохо? Может, она вообще тождественна культуре? Ведь и то, и другое суть поведенческие матрицы. В первую очередь... Что думаете, други?